把黑的說成白的定義是什么，如果是絕對的明明有罪卻脫罪，那絕不可能。排除法官收受賄賂與法律知識不過關的可能性，有些在普羅大眾看來容易混淆的法律事實，其實業內人士一眼就能看出來有罪無罪。當然，在罪刑相適應基礎上，依照法條定刑上下浮動些刑罰，多判些少判些，還是可能的。

　　從傳統的律政電視劇看，確實會存在這樣的律師，他們能夠顛倒是非黑白，甚至蒙蔽視聽，導致最后審判結果或許公正或許不公正。

　　但同時我們也應該明白一個道理，就是電視劇它更多的是需要注重情節的沖突，推動情節的發展，并且有意的調動人們的情緒達到高潮，所以它肯定會存在一定的藝術加工。

　　實際情況下，法院審判是以事實為依據，以法律為準繩，即使是律師想要顛倒黑白，也不能擺脫事實，憑空捏造。

　　并且我們國家對律師的職業道德與職業操守是有法律規定的，顛倒是非黑白，蒙蔽視聽，實際上已經涉及到了違法犯罪，可能成立偽證罪，包庇罪等等。

　　另外，事實如何，并不是聽單方面的辯解，而是需要雙方對證據進行質證的，所以即使一個律師特別厲害但是他也很難達到能夠顛倒是非黑白的程度，法律上有一句法諺：人生而自由，但無不在枷鎖之中。這句話放在律師的職業生涯中尤其適用。

　　律師在為當事人爭取利益的時候，更多的是要考慮當事人的利益，同時不能違背公平正義，不能違反法律法規，并且要堅持自己的職業操守和職業道德。

　　所以雖然看起來辯護是一件自由的事情，但它是有嚴格的框架的，并且這個框架是需要經過系統訓練的的律師，才能夠在框架之中為當事人盡可能的維護權益，爭取更多的利益和自由。

　　從這個意義上來說是非常難以跳出這個框架的，題主所問的問題，把黑白的說成白的，把對的說成錯的，這其實已經超出了框架之內，不在律師能解決的問題之中了。